入門編・戦争とは４

　赤木智弘さんというフリーターの方が、「希望は、戦争」という論文を書き、去年の論壇をにぎわしました。このブログでも一度取り上げましたが、『若者を見殺しにする国』という単行本をだされ、これを見ないうちは真意がわからないかもと思って、正月をはさんで読んでみました。

　読む前とそう大きく変わった点はなかったのですが、論拠のあげかたや独特な分析のしかたなど、読み手を引きこんでいく手法などはなかなかのものです。わが子より若いお方ながら、学者・評論家先生の論文よりずっと共感をもって読めました。これからは“さん”でなく“氏”と呼ばさせていただきます。

　ただひとつ、重大な指摘をさせていただきます。それは「平和」であることが、フリーターから抜け出せないという格差を固定するものであるから、「戦争」の中で平等を獲得するのだ、という文脈です。ここでは「平和」の反対は、いきなり「戦争」という極端な飛ばしがあります。

　氏の論述で非常に目立つのは、多くのものごとを「類型化」することです。まず自らもはまってしまっている「俗流若者論」などという「年代区分」、正社員とフリーター、都会と地方、強者と弱者、男と女そのたもろもろです。

　自然科学では類型化が進歩の基礎かも知れませんが、「世の中にはＡとＢしかない、それは厳しく対立する」という決めつけ方はすこし乱暴なのではないでしょうか。「平和」でないことは「戦争」だけではありません。暴動やクーデター、ゼネストとか大政変、そして自然災害でさえ続発すれば、平和な世の中とはいえないでしょう。

　9.11テロの直後、ブッシュ米大統領は「これは戦争だ」といって、アメリカ国民がこれに立ち向かうように演説しました。前にも言ったとおり、戦争は国民国家が国民国家に対し、国軍と軍備を投入して争うことです。アフガンのタリバン政権を倒すまでは、たしかに戦争だったかも知れません。しかしその後は戦争の相手国がなくなり、その候補として「テロ支援国家」というものを決めました。アメリカのいう民主主義を取り入れない国は邪悪、テロリストは敵、敵とは戦争、つまりＡかＢかです。

　結局アメリカの戦争は、どこの格差是正に寄与したのでしょう。世界的に見ればますます戦争が格差を拡大させているではないですか。日本がよくなれば、他の国、民族は差がついてもいいのだ、とは赤木氏もお考えにならないと思います。「希望は……」のあとは是非変えて欲しいものです。

（追記）「戦争とは」のシリーズは、カテゴリ（左帯）を新たに設けました。関連記事はそこでご覧ください。